温室ラディッシュ連続4回栽培結果まとめ

同じ土で連続4回栽培の温室ラディッシュの結果をまとめました。
葉物野菜での連続4回栽培実績は結構有りますが、葉物野菜でも同じ品種で連続となると非常に少ないです。今回、同じ品種ラディッシュで連続4回栽培は貴重な結果なのでまとめてみました。
栽培開始は6/7、昨年ミニトマト・京水菜栽培の再生土より無肥料で7/12に1回目収穫。
2回目以降栽培開始時に尿素133倍希釈液200cc追加、その後は収穫迄肥料無しで栽培です。
1鉢に7本で栽培していますので、どうしても勝ち負けが生じ大きさにバラツキが出ます。1回目から4回目迄の収穫時の写真をまとめてみました。
1回の土で連続4回栽培は、十分問題無く栽培可能と考えています。再生土の特徴として肥料持続効果が長く続くと感じています。今回、再生土の窒素不足傾向が出た為、窒素のみ補給をしましたが、窒素不足にならなければ4回連続無肥料栽培も可能では？と思っています。この当たり、来年度確認して行きたいと考えています。
何故、再生土に肥料持続効果が有るのか？これは、有効微生物との共存関係と考えています。この共存関係をうまく持続させてやれば、連続無肥料栽培が可能！という結論で、来年度確認していきます。
温室ﾗﾃﾞｨｯｼｭ　収穫結果

温室ラディッシュ間引き苗移植による栽培結果

温室ラディッシュ（赤丸はつか）、間引き苗移植による栽培結果です。
結果、葉は普通に育ちましたが、収穫部は歪な形状となりＮＧでした。自宅で消費する分には問題無いので、サラダに加えて食べています。
下記6/14、ラディッシュの間引き苗移植の状況です。
http://sizenmiti.sblo.jp/article/187594998.html
間引き元の栽培結果が下記です。
http://sizenmiti.sblo.jp/article/187690347.html
全体的に、大きさも大きく形状もしっかりしていました。（大きさに関しては土の違いもあります）
根菜の間引き苗移植は、育たないのでＮＧという自身の印象を持っていましたが、小さい内に移植すれば育つけれど歪な形状となり、ラディッシュ移植ＮＧでした。
ﾗﾃﾞｨｯｼｭ間引き苗移植結果

エンドウ連作栽培結果

今年のエンドウ栽培結果、屋外（連作＋無肥料栽培）：軒下（無肥料栽培）を品種毎にまとめてみました。
結果より、連作による影響無し（屋外：軒下）、１本植え２本植えの収穫数変わらず（うすいエンドウ）という結果でした。
昨年の連作＋無肥料栽培も全く問題無く、『自然と同じ様に循環すれば連作可能』という事が断言出来るのでは？と思っています。
�@絹さやエンドウ収穫数比較（連作＋無肥料栽培：連作栽培）
　A)屋外　連作＋無肥料栽培結果　累計収穫数　２２３個、2019/11/10播種、３本植
　B)軒下　無肥料栽培　　　　　　累計収穫数　２６８個、2019/11/ 3播種、３本植
�A固定種うすいエンドウ収穫数比較（連作＋無肥料栽培：連作栽培）
　A)屋外　連作＋無肥料栽培結果　累計収穫数　１３７個、2019/11/10播種、１本植
　B)軒下　無肥料栽培　　　　　　累計収穫数　１３６個、2019/11/ 3播種、２本植
栽培中の絹さやエンドウ比較、4/19の状況が下記です。
http://sizenmiti.sblo.jp/article/187399358.html
収穫数の多少バラツキは有りますが、栽培場所による影響他も考慮してバラツキ範囲内と考え、連作による影響無しと評価しました。特に、うすいエンドウの方は、連作の方が１本植えにも関わらす、収穫数量ほぼ同じという結果でした。
絹さやｴﾝﾄﾞｳ　栽培状況比較
うすいｴﾝﾄﾞｳ　栽培状況比較

軒下固定種ミニトマト3年目栽培終了しました

12/1、軒下固定種ミニトマト3年目（種取り2年3世代目）栽培終了しました。昨年小松菜・ミニトマト栽培の再生土より、無肥料栽培結果です。
本日最後の収穫　５個　を加えて　累計４８個　で　プラス　未熟　１６個　ありました。
同じく、昨年の軒下固定種ミニトマト2年目の結果が下記です。
http://sizenmiti.sblo.jp/article/185241543.html
昨年の無肥料栽培結果が　累計５６個　で　プラス　未熟　１３個　でした。収穫量は昨年を超える事が出来ませんでした。
この種のミニトマトは、少し大き目で収穫量は少な目、大玉トマトを甘くまろやかにした様な味で気に入っています。今年も種を採りましたので、来年４年目の栽培をする予定です。
軒下固定種ﾐﾆﾄﾏﾄ　終了
そして、栽培終了した土は、土再生の為天日乾燥開始しました。
固定種ﾐﾆﾄﾏﾄ　天日乾燥

同じ苗の温室ピーマン、屋外ピーマン 栽培終了結果

11/17、温室ピーマンと屋外ピーマンの栽培を終了しました。
どちらも同じ購入苗より栽培で、昨年ナス科栽培の再生土より、ナス科連作＆無肥料栽培です。栽培終了時の大きさは、極端に違いが出ました。温室ピーマンは２ｍ近くの高さに、屋外ピーマンは約０．８ｍ程の高さでした。
収穫結果は、温室ピーマン：累計　７５個
　　　　　　屋外ピーマン：累計　５６個　でした。
収穫物の大きさは、収穫初期より両者共大差無く、逆に収穫終盤は温室ピーマンの方が小振りになり収穫数が増えたという感じです。
同じ苗で、生育の大きさに違いが出た要因として下記が有ります。
�@栽培開始時期が違う：栽培開始が遅れた分、狭い育苗ポットで生育が抑制された影響大
　温室5/25栽培開始（苗購入して直ぐに植付）、屋外6/9栽培開始（15日遅れで植付）
�A栽培場所が違う：温室の方が日中温度が高くなる
�B再生土のロットが違う：同じナス科連作ですが、再生土のロットが違います
この大きさの違いは、複合的な要素より出て来た答えであり、栽培を続けていると何でだろうか？と疑問に感じ、考える様になります。これが、痴呆予防に繋がる様な気がしています？多くの人に薦めたい理由の一つでもあります。
この後、土再生の為、２鉢共天日乾燥開始しています。生育してきた残渣を全て元の土に戻してやる、これが循環型自然応用栽培の基本です。ゴミとして排出する流れを土へ戻す方向に変えるだけで、環境負荷のかからない循環型栽培が可能となり、無肥料栽培が可能になります。今回、少ない土ですが無肥料でここまで枝葉を伸ばし続けたのは、過去の生育してきた残渣が土の中に残っているからです。結果、自然の循環と同じであり、短期の収量を目指すよりも、自然のままが一番環境負荷が掛からず無駄が無い！と感じています。
温室：屋外　ﾋﾟｰﾏﾝ栽培終了前
温室：屋外　ﾋﾟｰﾏﾝ栽培終了時